Tournage à Londres en 8K avec la VENICE 2

Début 2022, j’ai été l’un des premiers à filmer avec la nouvelle caméra de cinéma phare de Sony, la VENICE 2. Elle est disponible soit avec le même capteur 6K que la VENICE d’origine, soit avec le nouveau capteur plein format 8,6K. J’ai porté mon choix sur ce dernier.

J’attendais de cette nouveauté une image au moins aussi bonne que celle de la VENICE d’origine, mais avec une plus grande résolution. Mais je n’avais pas réalisé à quel point la qualité de l’image serait meilleure jusqu’à l’essai de ma nouvelle caméra sur un tournage à Londres. Même sur le petit écran du viseur, j’ai tout de suite pu constater une amélioration de la qualité d’image. Non seulement la résolution a augmenté, mais la plage dynamique aussi. Les fortes luminosités sont un peu mieux capturées grâce au nouveau capteur. Le bruit est réduit. Quand il y en a, il est d’une texture incroyablement fine. Cette texture de bruit très fine et subtile, associée à la résolution accrue et aux données 16 bits, donne de magnifiques tons de chair incroyablement détaillés et texturés, sans aucun aspect électronique. Grâce à ces caractéristiques et à l’absence quasi totale de rolling shutter, chaque frame ressemble à une photographie prise avec une caméra Film.

Mais qu’en est-il de la résolution ?

La résolution n’est pas le seul facteur important pour le travail sur les effets spéciaux. Très souvent, le bruit de l’image peut limiter les possibilités de manipulation de l’image en post-production. Pour étendre l’étalonnage, mais aussi pour redimensionner ou agrandir une image afin de la recadrer, l’aspect du bruit dans l’image est important.

Si vous disposez d’un capteur de très haute résolution et à très faible bruit, le bruit de l’image sera beaucoup moins problématique. Le nouveau capteur 8,6K de la VENICE 2 présente un très faible niveau de bruit très fin. Pour moi en tout cas, ce bruit ressemble beaucoup à celui d’un film et n’est pas du tout désagréable. Le faible niveau de bruit vous permet de filmer dans des conditions de plus faible luminosité avec un appareil moins bruyant que les autres capables de la même réalisation. Avec une structure si fine du grain du bruit, même si vous agrandissez l’image, par exemple pour la recadrer, le bruit reste tout à fait acceptable et à peine perceptible. Il devient donc possible d’extraire plusieurs images cadrées différemment de votre plan d’ensemble.

Le recadrage en post-production n’est pas nouveau, mais lorsque vous disposez d’un point de départ aussi pur et d’une telle résolution, vous pouvez recadrer de manière plus agressive. En partant de la 8K, même si le public regarde en 4K, il ne saura pas que ce qu’il voit est une vue extraite, à moins que vous ne redimensionniez à plus de 200 %. La possibilité d’utiliser une seule caméra pour produire deux (ou éventuellement plusieurs) plans à partir de chaque prise pourrait permettre de réaliser des économies importantes. En outre, la ligne de regard est la même pour toutes les prises de vue extraites, alors qu’avec plusieurs caméras, elle est différente pour chacune (ce qui est parfois souhaitable, parfois non).

Et n’oublions pas que ce nouveau capteur est également un capteur Dual ISO. Ainsi, non seulement vous pouvez prendre de superbes images haute résolution à faible bruit à 800 ISO, mais vous pouvez également prendre des images remarquablement similaires avec pratiquement aucun bruit supplémentaire à 3 200 ISO. Lorsque j’ai filmé de nuit dans les rues de Londres avec la VENICE 2, je n’ai pas rencontré un seul endroit où je n’ai pas pu obtenir une image magnifique et parfaitement exposée, même en accéléré (60 ips) en 8,2K.

Si toutefois une réduction du bruit de votre vidéo était nécessaire, la nature très fine et la haute résolution du grain rendent la plupart des processus de réduction du bruit très efficaces. Il est beaucoup moins probable de se retrouver avec une image tachetée ou pixélisée après des niveaux de réduction de bruit légers à modérés.

Les données 16 bits utilisées dans les enregistrements X-OCN sont un autre facteur qui peut faciliter tous les traitements de post-production. X-OCN, comme de nombreux autres formats RAW, emmagasine tout le contenu produit par le capteur, puis utilise des algorithmes de compression intelligents pour réduire la taille du fichier sans sacrifier la qualité d’image. Que vous utilisiez le format X-OCN XT, le plus grand et le plus qualitatif, ou la version X-OCN LT, légèrement plus compressée, les fichiers sont toujours en 16 bits et d’une qualité exceptionnelle. Je travaille avec des fichiers X-OCN depuis de nombreuses années et n’ai jamais remarqué de défaut de compression notable. Tout comme les fichiers RAW non compressés, vous pouvez manipuler les métadatas des fichiers X-OCN en post-production pour imiter facilement et rapidement la balance des blancs ou les changements ISO. Quelle différence alors ? Les fichiers X-OCN représentent généralement un quart de la taille des fichiers RAW non compressés.